根据所实现的转化和微转化来审查我们策略的

tmonower95

中，我们只能按“转化操作”、“转化类别”或“转化来源”显示转化。 使用细分是比较不同外部归因模型的好方法（例如，根据 Google Analytics 和同一时间间隔内的 Google AdWords 归因于 AdWords 的转化）。 我们给您留下一个例子（捕获是旧的......简单！我们不能再查阅哪一列？）： 区分 Google Ads 中的转化和所有转化 在这里，我们可以看到参与营销活动的每个受众的表现。他们每个人的转化量是多少，以及他们有多少“微转化”。它是一个很好的工具，可以比较 Google Analytics（分析）归因的转化次数和 AdWords 归因的转化次数（再往下看，我们将看到各
自使用哪种归因模型）。 Google Ads 中的报告（维度） 绩效的另一种方法是报告。您可以在 Google Ads 的右上角、搜索引擎和工具之间找到它们。有预定义的，但我们有很大的自由度来查看我们想要的数据，跨越不同的变量。 在之前的界面中，它被 开曼群岛 WhatsApp 号码列表 称为“  维度”。 这本身就是一篇非常完整的文章，但在这篇文章中，我们仅限于建议您使用它，“摆弄”并尝试打破它。通过这种方式，您将了解您的营销活动分析级别可以走多远。 内部/外部归因模型 有上百万篇文章详细解释了每个平台的归因模型是什么。所以我们要做一个





近似值。 我们知道，根据业务和案例，大多数转化不是通过单次交互实现的，而是通过多次交互实现的。一些可能的转换途径： 有 4 个联系点的路线： 用户进行一般搜索以获取信息并有机地输入 用户进行特定搜索并通过文字广告输入 用户在 GDN 上被 RMK 广告击中并输入 用户在浏览器中直接输入url即可直接进入 有 3 个联系点的路线： 用户通过社交网络进入 用户进行搜索并通过 Google Ads 输入 用户通过杂志中的提及（推荐）进入 首先我们有每个平台（或外部）的归因模型： Google Analytics（默认）→ 最后点击不是直接的。只要不是直