保证和规范其非常广泛的自治

sakil635

以及反对其设计的其他法律制度，用其自己的立法机构制定的其他规范取代所有这些规范，从而否认国家的权威并将自己视为一个绝对自治的国家政治权力，用于“它扭曲了出于其他和非常不同的目的而授予他们的权力。” 分庭解释说，很明显，这种类型的行为在结构上与经典的军事声明并不完全相同，但这种形式上的相似性的缺乏并不妨碍将其正确地纳入相应的叛乱规则中。 另一方面，他补充说，有足够的迹象表明，至少在 月 日和 月 日发生了暴力行为，尽管这不是唯一的一次。法院指出，暴力行为是针对人的，从受伤人数可以看出；以及对事物的关注，这作为对人们的直接暴力威胁是有价值的。

根据该命令，还有迹象表明，这些行为的目的是促进举行全民投票，作为该计划中宣布独立的一个重要步骤； 月 日的禁令将阻止扣押投票箱和其他选举材料，而 月 日的 BTC 号码数据 禁令则阻止警方为阻止投票而采取的行动。商会解释说，公民可以行使言论自由，为捍卫某一政治目标而举行示威，但不能公开骚乱，以武力或合法途径之外的方式阻止法律的实施。在这些情况下，他们的行为可能构成煽动罪。 法院的结论是，如果被告最终能够与这些暴力行为联系起来，因为他们预见到这些行为并接受这些行为，甚至通过呼吁参与的信息煽动他们的行为，即使他们知道国家会实际反对这些行为投票，所有这一切都是为了实现宣布独立的最终目标，这是一个现在可以间接接受的问题，其最终解决方案将需要在审判中提供真实的证据。



出于所有这些原因，分庭认为这些事实符合叛乱罪，或者在没有任何一项罪的情况下，符合煽动罪，尽管两种犯罪所保护的合法利益不同。第一个罪属于违反宪法罪，第二个罪属于危害公共秩序罪，因此，叛乱罪中所设想的公众起义行为的目的并不明确。 关于贪污罪，上诉人声称自己毫无防备，因为预审法官按照驳回检方改革上诉的顺序扩大了构成该犯罪的事实。 众议院否认缺乏辩护， 因为这些不是新事实，而是“同一事实的事实细节”，涉及使用公共资金来支付与 月 日庆祝公投相关的非法活动所造成的费用。